?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Уважаемое сообщество!
Я тут человек новый, с гомеопатией своё знакомство только начинаю, но с самого начала этого знакомства у меня возникло несколько вопросов, ответов на которые я так нигде и не получил.
А хотелось бы, посколькy нахожусь в довольно глубоком гностическом ступоре.
Поправьте, если где-то я буду звучать по-дилетантски.
Итак - за основную отправную точку (назовём её основным постулатом гомеопатии) берётся теория, утверждающая - любые вещества способны оставить некий "информационный след" в растворителе (пусть будет вода). Далее, после выполнения большой серии разведений собственно вещества в растворе уже не остаётся (давайте для простоты назовём его информационным раствором), но воздействие на живой организм он оказать способен. Пусть современная наука не в состоянии экспериментально подтвердить или опровергнуть это явление, не страшно. Тем более, есть достаточно много косвенных подтверждений того, что подобного рода явления могут существовать. Наука на месте не стоит, да и не является на каждом этапе своего развития мерилом истины в последней инстанции.
Прав ли я в своём понимании основного постулата гомеопатии?
Если да - то двигаемся дальше. Любое химическое вещество, контактируя с растворителем, оставляет в нём свой информационный след. Но тогда в процессе приготовления любого препарата мы вводим в раствор, а затем, при приготовлении разведений, в информационный раствор, все химические вещества, с которыми растворитель контактировал в процессе приготовления препарата. И почему тогда препарат, приготовленный, скажем, как Phosphorus и должный являться информационным препаратом фосфора, не несёт в себе информационных следов всех химических веществ, с которыми растворитель контактировал в процессе приготовления препарата? Если микробиологическую стерильность худо-бедно обеспечить можно, то химическую стерильность - никак. Как самого растворителя, так и посуды и любых прочих носителей. На каком основании мы называем препарат фосфором, если он может быть чем угодно помимо фосфора и оказывать на организм совершенно непредсказуемое действие помимо приписываемому фосфору (поскольку подобный препарат не поддаётся стандартизации)?
Следующий вопрос - организационно-административный.
Если аллопатические препараты подвергаются (или, как минимум, могут быть подвержены) стандартизации и прочему фармакопейному анализу, как быть с гомеопатическими?
Если недобросовестный производитель выкинул в продажу некачественный/сфальсифицированный фармпремарат - я могу поймать его за руку и призвать к ответу. А как быть с потенциально недобросовестным производителем гомеопатических препаратов? "Информационный препарат" не может быть подвергнут качественному и количественному анализу, поскольку в арсенале отсутствуют методики подобного анализа. Как быть?
Как выбрать аптекаря? Что помешает ему продавать воду из под крана или расфасованные в собственную тару заводские гранулы молочного сахара, не заморачиваясь технологическим процессом?
Наверняка опытные гомеопаты неоднократно сталкивались с подобными вопросами от неофитов и как-то их сомнения разрешали.
Ну, и мне не откажите, если не сложно ))
А то вопросов у меня ещё довольно много..
P.S. Если кому-то этот пост покажется провокацией, призванной посрамить гомеопатию во славу великой и всесильной науки - это не так. Я просто хочу разобраться. И науку, которой, в отличие от большинства апологетов "научно доказанных теорий", всемогущим инструментом не считаю. Поскольку уже больше 20 лет ей на жизнь зарабатываю ))

Comments

elena_rudova
Jun. 23rd, 2013 09:00 pm (UTC)
Re: Наука гомеопатия
Вопросы у Вас интересные, мне даже спать перехотелось!
Вот сегодняшний пациент. Кратенько жалобы: Правосторонний паралич. те же симптомы нарастают слева, слабость во всем теле, кровят десна,подушечки на ногах, как ВАТНЫЕ...
Я прошу описать "вату" с позиции 5-ти чувств.
- Белая, мягкая... ваткой, смоченной ОДЕКОЛОНОМ протирают кожу...
(Прошу описать "одеколон")
-Жидкий... У меня был "Шипр"...
(опишите "Шипр")
-Зеленого цвета... после бритья он прижигал ранки...
(опишите "рану")
-Красная кровь...
(опишите "кровь"
-... Когда из десны идет кровь...
(опишите "десну")
-... есть рельефы...
("рельефы")
-Углубление,возвышение. ямы, горы, но это не лес...
("лес")
- Деревья, зеленые... запах дыма...
("дым")
- Белый, черный...дым костра...
("костер")
-Горит огонь... это шашлыки... потрескивание...
(шашлыки")
-Мясо, пожаренное на углях, шумит, бульбочки...
("угли")
-Сгоревшее дерево...
("дерево")
-Пахнет, когда цветет, шершавая кора...
("кора")
-У березы белая, гладкая...
("береза")
-На белом стволе черные вкрапления...
("вкрапления")
-Капельки другого цвета...
("капелька")
-Жидкая,прозрачная (хотя молоко не прозрачное)...
("молоко")
-...пахнет коровой...
("корова")
- Кр. рог. животное... пахнет мочой...
("моча")
-Запах аммиака, тянет на рвоту...
("рвота")
-Слизь, кусочки пищи...У меня рвота была перед школой, когда я заболел желтухой...
("школа")
-Многоэтажная... детские крики...
("ребенок")
-Руки, ноги ... запах человечены и испражнений...
("испражнения")
-Коричневые колбаски...
("колбаса")
- мясо... солоноватого вкуса...
("соль")
-Сыпучее вещество, острые камешки, но бывает, как порошок...
("порошок")
-Белый, дунешь - рассыпается, без вкуса, без запаха...
Я спрашиваю: "А какое вещество вы описываете, что это за порошок?"
-Кокаин! - выкрикнул пациент, им натирают десна и они немеют, это тот же мел на вид и запах...
-Опишите "мел".
-Сыпучий, дунешь и разлетается...
Назначение: Cocainum200
Я спросила:почему он сказал "кокаин"? Пациент ответил: просто вырвалось... (Никакого опыта с этим веществом у него не было).


phago_lov
Jun. 23rd, 2013 09:13 pm (UTC)
Re: Наука гомеопатия
Обалдеть.. ))
А как результаты назначений сделанных этим методом по сравнению с препаратами, назначенными на основании реперторизации или подбора конститутивного препарата?
Точность попаданий выше?
Искусство, чистое искусство ))
elena_rudova
Jun. 23rd, 2013 09:27 pm (UTC)
Re: Наука гомеопатия
После методики "прыжка" подбирать по Реперторию кажется прошлым веком, но когда надо срочно помочь по телефону, - здесь без Кента не обойтись.
Искусство, говорите? Я бы сказала, что - это чистое творчество!)))